根据搜索结果，江苏和上海在考研压分方面的情况存在差异，具体分析如下：

一、江苏的压分特点

压分普遍且存在争议

江苏被多份报告指出考研存在压分现象，尤其是专业课领域。2019年有报道显示，江苏部分院校专业课存在恶意压分或过度严苛的评分标准。

2019年典型案例

南京某高校曾因专业课压分引发关注，甚至出现考生对阅卷标准的质疑。

其他科目情况

英语和政治两门公共课也有一定压分倾向，但压分幅度相对专业课较小。

二、上海的压分特点

公共课压分显著

上海在2017年和2019年考研中，专业课（尤其是综合科）压分现象突出。例如，政治科目存在对时政热点解读的严格把控，英语作文评分标准较严。

法硕等专业特殊

法硕等专业因考试内容特殊，阅卷标准更为严格，但整体压分幅度有限。

三、两省压分差异总结

| 科目 | 江苏压分特点 | 上海压分特点 |

|------------|---------------------------------------|---------------------------------------|

| 专业课| 普遍存在压分，部分院校争议较大 | 2017/19年综合科压分明显 |

| 公共课| 英语、政治均存在压分，但幅度较小 | 英语、政治压分显著，尤其是政治 |

四、考生建议

关注招生简章和真题

通过近年招生专业目录和真题，了解目标院校的评分趋势和重点。

提高答题规范性

严格遵循考试大纲和答题规范，避免因格式或内容偏差失分。

谨慎参考估分

若分数接近该校往年录取线，建议咨询该校学长或老师，确认是否存在特殊评分政策。

综上，江苏在专业课压分方面问题更突出，而上海在公共课领域压分现象更显著。考生需结合自身薄弱科目制定备考策略。