关于985院校考研是否存在歧视的问题，需要结合实际情况综合分析。以下是关键信息总结：

一、不存在普遍性歧视

统考性质

985院校的研究生招生以全国统考（初试）为统一标准，不存在院校间通过调整复试分数线或专业课分数进行歧视。

保护第一志愿

多数985院校（如厦门大学、南开大学、重庆大学、河海大学等）明确将第一志愿考生作为优先录取对象，只要初试成绩达标，基本能获得复试机会。

规范复试流程

部分院校（如中央民族大学、吉林大学、东南大学）的复试注重公平性，采用透明化的评分标准，避免主观偏见。

二、可能存在的隐性歧视

复试竞争压力

顶尖985院校（如北师大、清华）竞争激烈，部分院校可能通过提高复试门槛（如增加面试比例、缩短复试时间）间接影响考生表现。

专业调剂政策

少数院校在复试中可能对双非考生不够友好，例如通过压分或限制调剂名额，但这种情况并非普遍且属于个案。

导师偏好

部分导师可能更青睐985/211背景考生，认为其学习能力和科研基础更可靠，但这种偏好属于学术评价范畴，不直接构成院校歧视。

三、建议与总结

关注院校政策：

优先选择明确保护第一志愿且复试透明的院校（如北师大、厦大、吉林大学）。

提升综合实力：通过优异的初试成绩和复试表现证明能力，避免过度依赖院校背景。

理性看待歧视：即使存在隐性差异，也不应完全归因于学历歧视，而是竞争环境下的自然选择。

需要特别说明的是，个别高校的个别做法（如压分或调剂政策）并不能代表整个985群体的招生理念，考生应结合自身情况综合判断。