“骇人听闻”“危言耸听”和“耸人听闻”是三个常被混淆的成语，但它们在含义和用法上有明显区别，具体分析如下：

一、核心差异

事实属性

- 骇人听闻：

指真实存在的、令人震惊的坏事或严重情况（如自然灾害、犯罪事件）。 - 危言耸听：指故意夸大或捏造的事实，目的是制造恐慌或引起关注。 - 耸人听闻：可指夸大或捏造的事实，但更强调通过夸张手法引起震惊，事实本身不必然为假。

主观与客观

- 骇人听闻：

侧重事件本身的恐怖性或严重性（客观描述）。 - 危言耸听：侧重说话者的主观故意（主观行为）。 - 耸人听闻：可能包含主观夸大，也可能基于真实事件但被加工放大。

二、用法区别

作谓语与定语

- 骇人听闻：

多作谓语（如“这件事骇人听闻”）或定语（如“骇人听闻的报道”）。 - 危言耸听：多作谓语（如“他的话危言耸听”）或定语。 - 耸人听闻：多作谓语（如“他的言论耸人听闻”）或定语。

情感色彩

- 骇人听闻：

中性偏贬，强调事件的恶劣性。 - 危言耸听：贬义，含误导他人之嫌。 - 耸人听闻：中性偏贬，侧重夸张手法。

三、典型例句

骇人听闻：

“法西斯的暴行，真是骇人听闻。”（描述真实事件）

“亲母杀子案，骇人听闻。”（描述真实犯罪事件）

危言耸听：

“别听他危言耸听，这件事没那么严重。”（批评夸大言论）

“政府政策调整，危言耸听!”（讽刺虚假宣传）

耸人听闻：

“他为了博眼球，编造了一些耸人听闻的故事。”（指责虚构行为）

“车祸报道：昨天那场车祸被报道得耸人听闻，但实际上只是轻微擦伤。”（批评媒体夸张报道）

四、总结

事实与虚构：骇人听闻→真实事件，危言耸听→故意夸大，耸人听闻→可能虚构或夸大。- 主观与客观：骇人听闻描述事件，危言耸听描述言论，耸人听闻介于两者之间。- 使用注意：若需强调事件真实性，用“骇人听闻”；若需批评虚假宣传，用“危言耸听”；若需指出夸张表达，用“耸人听闻”。