哲学上的反映论和先验论是两种根本对立的认识论观点，主要区别体现在对认识来源、本质及与客观世界关系的理解上：
一、反映论（唯物主义认识论）
核心观点 认识是人对客观世界的反映，包括正确的反映和错误的反映。唯物主义认为，意识是物质世界的产物，物质决定意识，意识是物质世界在人脑中的主观映象。
历史发展
- 古代朴素唯物主义（如泰勒斯）已包含初步的反映论思想，但缺乏科学论证。
- 辩证唯物主义（如马克思）通过社会实践和辩证法，将反映论提升为科学理论，强调认识与实践的辩证统一。
核心方法
采用感性直观和理性抽象相结合的方法，认为感性认识是认识的基础，理性认识是对感性材料的加工和升华。
二、先验论（唯心主义认识论）
核心观点
认识是先于物质、先于实践的先天存在，强调意识、精神或观念的首要性。例如，康德认为人类有先天的认识结构（如范畴），而经验只是这些结构的“原材料”。
历史发展
- 19世纪30-40年代，德国哲学家如康德、黑格尔等系统化先验论，强调理性、道德等先天要素在认识中的决定作用。
- 现代先验论多与现象学、分析哲学相关，侧重意识体验的先天性（如现象学强调意识对现象的构成作用）。
核心方法
侧重分析意识的结构和功能，认为通过理性反思可以揭示先天认知规律，如康德的“先验综合判断”。
三、两者的根本对立
| 对立点 | 反映论（唯物主义） | 先验论（唯心主义） |
|--------------|------------------------------------------------|------------------------------------------------|
| 认识来源 | 客观物质世界（实践） | 先天意识或精神（如理性、观念）|
| 认识本质 | 对客观世界的能动反映| 先于物质的先天存在 |
| 真理标准 | 实践是检验真理的唯一标准| 理性或意识的自洽性 |
| 发展动力 | 社会实践与辩证法 | 理性自我完善或绝对精神的发展|
四、补充说明
可知论与不可知论： 两者均属于可知论范畴，但反映论强调通过实践不断深化认识，先验论则可能走向不可知论（如康德认为人类认识有先天限制）。 能动性差异
通过以上分析，可见反映论与先验论不仅是认识来源的争论，更体现了唯物主义与唯心主义在哲学基本问题上的根本分歧。
