在善意的谎言辩论中，反方可能会提出以下致命问题来挑战正方的观点：

欺骗的本质

反方可能会指出，谎言本身就是欺骗，即使是出于善意，也无法改变其欺骗的本质。例如，在《别饿坏了那匹马》中，残疾青年为了让“我”继续看书，谎称家里有马，这种行为难道不是欺骗吗？

误导和后果

反方可能会强调，善意的谎言可能会误导人们，导致他们做出错误的决定，从而遭受不必要的损失或伤害。例如，一个贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女，同时隐瞒了自己还饿着肚子的事实，这种行为虽然出于善意，但可能会让孩子在未来的学习和生活中感到沮丧和失望。

信任的破坏

反方可能会提出，善意的谎言会破坏人与人之间的信任关系。如果人们经常说谎，即使是出于善意，也会导致别人不再相信他们的话，从而在社交和职业方面遭受损失。

良心的谴责

反方可能会认为，善意的谎言会让人失去自己的良心，感到内疚和不安，从而影响心理健康和幸福感。

诚信原则的冲突

反方可能会指出，诚信之所以得到推崇，是因为它是善意的不欺骗。善意的谎言虽然在表面看来似乎有碍诚信原则，但从本质上看，它之所以存在，是因为说出真话有碍善良的原则。

谎言的概念外延

反方可能会强调，谎言本身应具有欺骗的功能，只有恶意谎言才是出于欺骗。因此，善意的谎言也不能摆脱谎言的本质，不能说谎言就一定有碍诚信，要具体问题具体分析。

通过这些问题，反方试图揭示善意的谎言虽然出发点是善良的，但其欺骗的本质和可能带来的负面后果，从而质疑其在某些情况下是否合理和可接受。