在辩论中，反方（赞同善意的谎言）可以通过一系列问题来挑战正方（反对善意的谎言）的观点，这些问题旨在揭示善意谎言的合理性和必要性。以下是一些可能的问题：

善意的谎言是否真的有助于维护诚信？

这个问题可以引导正方思考善意谎言的长期和短期影响，以及它是否会在长远中破坏诚信原则。

如果善意的谎言被揭穿，会发生什么后果？

反方可以通过提问来探讨一旦善意谎言被揭露，对人际关系和信任的潜在破坏。

能否举出具体的例子说明善意的谎言如何在实际情况中帮助人们？

通过提供实际案例，反方可以展示善意谎言如何在特定情境下起到积极的作用，从而支持其观点。

善意的谎言是否只是为自私的目的找借口？

这个问题旨在挑战正方将善意谎言视为纯粹自私行为的看法，并促使他们考虑谎言背后的动机。

在什么情况下，善意的谎言会转变为恶意的谎言？

反方可以通过提问来探讨善意谎言与恶意谎言之间的界限，以及什么情况下一个原本善意的谎言可能变质。

如果所有人都接受善意的谎言，那么社会将如何保持诚信？

这个问题可以引导正方思考在一个普遍接受善意谎言的社会中，诚信原则如何得以维持。

善意的谎言是否会导致人们对事实的误解和误判？

反方可以通过提问来探讨善意谎言是否会导致人们对重要信息的误解，从而影响决策和判断。

您如何定义“诚信”？在您看来，善意的谎言是否违背了这一原则？

通过提问，反方可以迫使正方明确其对诚信的定义，并探讨善意谎言是否与之相悖。

通过这些问题，反方可以全面挑战正方的观点，并揭示善意谎言的复杂性和在不同情境下的适用性。