很抱歉，根据现有资料，胡适与李大利之间并没有发生所谓的“问题与主义之争”。根据权威资料，1919年胡适与李大钊之间的争论是围绕“问题与主义”的关系展开的，而非与李大利有关。

1. 争论的核心内容

胡适的观点：主张“多研究些问题，少谈些主义”，强调通过具体问题的解决推动社会进步，倾向于改良主义，主张在现有制度框架内通过实验和改良解决社会问题。

李大钊的反驳：认为“问题”与“主义”不可分割，主张通过传播马克思主义，将具体问题转化为社会大多数人的共同问题，强调阶级斗争和无产阶级革命，推动社会根本变革。

2. 争论的背景与意义

历史背景：五四运动后，中国面临内忧外患，如何实现国家富强成为核心问题。胡适代表改良派，李大钊代表激进派，双方争论反映了当时社会对救国道路的分歧。

理论意义：李大钊通过《再论问题与主义》进一步阐释了马克思主义的实践价值，强调理论对实践的指导作用，为后来的革命运动奠定思想基础。

3. 争论的局限性与评价

胡适的局限性：仅关注表面问题，忽视社会经济基础的变革，导致改良主张难以突破封建势力的束缚。

李大钊的突破：提出“阶级竞争说”，主张通过工人运动和革命手段实现社会变革，但缺乏具体的实施路径。

总结

胡适与李大钊的争论是五四时期思想界的重要事件，反映了新旧文化运动中改良与革命的抉择。尽管双方观点对立，但都为中国社会问题的解决提供了理论思考，共同推动了中国思想解放的进程。