主动履行与强制执行在法律上存在以下核心区别：

一、履行主体与行为性质

主动履行

指义务人根据生效法律文书（如合同、判决等）主动完成义务的行为，属于自主行为，无需外部强制。例如：合同约定的定期付款、主动赔偿损失等。

强制执行

由人民法院依法采取强制措施，迫使义务人履行义务的行为，属于国家强制权的体现。例如：查封、拍卖财产、限制高消费等。

二、法律依据与程序

主动履行

依据合同条款或法律文书的约定进行，无需额外程序。

强制执行

必须通过法定程序申请，如提交执行申请书、法院审查后采取查封、扣押、拍卖等措施。

三、费用与利息

主动履行

无额外费用或迟延利息。

强制执行

可能产生执行费用（如拍卖费、律师费），且自2014年8月1日起产生的迟延履行期间债务利息按法律规定计算。

四、执行措施

主动履行

无强制措施，完全依赖义务人自觉性。

强制执行

包括拘留、罚款、冻结财产、拍卖房屋车辆等强制措施。

五、法律依据与后果

主动履行

履行完毕即终止法律文书效力，无需额外法律文书。

强制执行

依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，通过强制措施实现法律文书确定的义务，仍无法履行的需继续履行或承担其他法律责任。

总结

主动履行是当事人自觉遵守法律文书的行为，而强制执行是法律对不履行义务的强制救济措施。两者在主体、程序、费用等方面存在本质差异，需根据具体情况区分。