关于伏尔泰、卢梭、孟德斯鸠和康德这四位启蒙运动时期的哲学家，他们的思想贡献和影响力各有侧重，难以简单地进行比较。以下从不同维度进行梳理：
一、核心思想与代表作
伏尔泰 - 主张天赋人权、自由平等，反对封建专制和宗教迷信。 - 代表作：《哲学词典》《公民们的感情》等，以犀利笔触批判社会弊端。
卢梭
- 提出社会契约论和人民主权学说，强调“人民是主权者”，反对君主制。 - 代表作：《社会契约论》《爱弥儿》，主张自然状态下的平等与文明批判。
孟德斯鸠
- 以《论法的精神》闻名，主张三权分立制衡，防止权力滥用。 - 代表作：《论法的精神》，对现代宪政制度影响深远。
康德
- 提出理性批判哲学，主张“纯粹理性”与“实践理性”的区分。 - 代表作：《纯粹理性的批判》《实践理性批判》，构建哲学体系。
二、历史影响力
伏尔泰： 被视为启蒙运动的旗手，主张开明君主制，影响法国大革命。 卢梭
孟德斯鸠：三权分立理论成为现代政治制度的基石。
康德：奠定德国古典哲学基础，影响后世伦理学与政治哲学。
三、争议与评价
伏尔泰与卢梭生前对立激烈，伏尔泰批评卢梭道德观，卢梭则反感伏尔泰的功利主义。
康德评价伏尔泰“结束旧时代”，卢梭“开创新时代”，凸显两者在思想深度上的差异。
四、总结
四位哲学家各有突破：
伏尔泰：启蒙运动的实践者，倡导自由与理性；
卢梭：理论创新者，提出社会契约与人民主权；
孟德斯鸠：制度设计者，主张权力制衡；
康德：哲学体系构建者，探索理性边界。若以“更厉害”为标准，需明确评价维度（如理论创新、实践影响等）。若强调对现代政治制度的直接贡献，孟德斯鸠的三权分立最具操作性；若注重哲学思想的深度，康德更具系统性。历史评价也常以歌德、赫尔岑等人的话语为依据，强调卢梭对现代民主的开创性意义。
