关于考研物理与数学的难度对比，不同来源存在观点分歧，但综合多方面信息分析如下：

一、学科特点对比

数学

- 侧重纯理论推导与证明，涉及高等代数、实变函数、复变函数等抽象领域，公式定理繁多且复杂。

- 高中阶段接触的基础相对有限，大学阶段需要系统学习大量内容，对逻辑思维和抽象思维要求较高。

物理

- 强调对自然现象的理解，需掌握经典力学、电磁学、量子力学等理论体系，实验设计与数据分析能力要求高。

- 除数学工具外，还需具备较强的逻辑思维、抽象思维及对自然规律的感知能力。

二、学习难度差异

入门门槛

- 物理的入门门槛较高，需理解更多概念（如波粒二象性、相对论）且涉及实验操作。

- 数学主要依赖公式记忆和运算技巧，入门相对直观。

综合应用要求

- 物理问题常需综合运用数学工具（如微积分、线性代数），且理论联系实际。

- 数学更注重单一领域的深度挖掘，对跨学科应用要求较低。

三、考研难度感知

考试内容

- 数学考研：选择题、填空题难度较高，大题需灵活运用定理证明。

- 物理考研：选择题多为不定项，需分析因果关系；大题强调理论联系实际。

个人适配性

- 数学优势者可能觉得物理的公式应用更直接，但物理的逻辑深度更难突破。

- 物理擅长者通常具备较强的空间想象力和实验思维，但数学的系统性训练不可或缺。

四、总结与建议

难度对比：

两者难度难以直接量化，但综合多份观点，数学的抽象性和理论深度可能略高于物理。

选择建议：

若擅长逻辑推理和公式运算，数学可能更适合；

若对自然现象理解更深刻且具备实验兴趣，物理更值得选择。

共同点：两者均需大量练习和长期积累，建议结合自身优势制定学习计划。

最终，数学和物理的难度感知因人而异，建议考生通过模拟考试和专项训练，找到最适合自己的学习路径。