关于“最差的考研学校”这一问题，需要明确以下几点：

评价标准的主观性

考研学校的优劣评价涉及多个维度，包括学术实力、招生公平性、就业前景、地理位置等。不同考生可能因关注重点不同而产生差异。例如，部分考生可能更看重就业竞争力，而另一些考生可能更注重学术资源或学校排名。

常见争议点

- 管理问题：

如沈阳工业大学因考研作弊被列为黑名单，辽宁师范大学存在乱收费、内定等问题；

- 招生问题：如西南大学部分学院招生规模过大、调剂政策倾斜985/211考生，上海应用技术大学曾因改分风波引发争议；

- 专业限制：如华南理工大学专业设置较少，西安建筑科技大学因专业单一性被部分考生避开。

建议与总结

- 避开负面信息：

若某校存在持续性的管理问题或招生黑幕，建议谨慎考虑；

- 结合个人需求：若偏好学术资源，可优先选择985/211高校；若更关注就业，可关注行业认可度较高的院校；

- 核实信息渠道：部分争议信息可能源于片面报道，建议通过官方渠道或权威媒体核实。

需要特别说明的是， 没有绝对的“最差”学校，每所学校都有其独特的定位和优势。考生应根据自身职业规划、学术兴趣和实际情况综合判断。