关于唐七公子的抄袭事件，具体始末如下：

一、事件起源

作品相似性争议

2008年唐七公子的代表作《三生三世十里桃花》连载后，因人物设定、情节安排与作家大风刮过的《桃花债》高度相似，引发网友质疑。

唐七的初步回应

唐七在2008年公开表示，该书是“学着人家写的”，并贴出模仿文作为佐证。但此说法未获广泛认可，反而成为流言开端。

二、事件发酵

细节对比争议

网友通过“调色盘”（即作品段落对比工具）发现，两书在人物名称、对话风格、情节发展等细节存在显著相似性，甚至包括部分语句的直接引用。

舆论发酵与法律争议

2015年电视剧《三生三世十里桃花》热播后，抄袭争议升级。2017年唐七发表单方鉴定报告，声称故事梗概、人物关系不构成抄袭，但该鉴定为单方委托，法律上无效力。

三、事件高潮

双方互诉与舆论审判

- 唐七联合其他小作者在晋江文学城陷害大风，称其“代笔”并散布谣言。 - 大风则公开声明打脸，称唐七曾承认借鉴其文风。 - 公众舆论逐渐转向谴责唐七，认为其“长期抄袭”而非简单借鉴。

法律与平台干预

- 晋江文学城多次对唐七账号进行警告和封禁。 - 2017年8月，四川知识产权司法鉴定所出具鉴定报告，但结果未获法律机构认可。

四、事件结局

唐七的离开与作品处理

2017年8月9日，唐七发表声明承认早期言论不当，并逐步停止刷分、广告等争议行为。 2019年后，唐七退出晋江平台，其作品《三生三世十里桃花》《华胥引》等被改编为电视剧和电影。

后续影响

该事件成为网络文学界“抄袭门”典型案例，引发对知识产权保护的广泛讨论。

总结

唐七公子的抄袭事件源于作品相似性争议，经多年发酵演变，最终因双方互诉和公众舆论形成舆论审判。尽管唐七曾尝试通过法律手段维权，但单方鉴定报告未被法律认可，事件以唐七退出平台告终。