根据我国著作权法及相关平台规则，微博用户发布的图片若标注了“禁商用禁二改”等限制性条款，即使仅用于个人使用（如手机壳、壁纸），仍可能构成侵权。以下是具体分析：

一、商用侵权的认定

商用行为的界定

《著作权法》第二十四条规定，将作品用于制作衍生作品、出版、表演、放映、广播、信息网络传播、摄制视听作品等情形属于著作权侵权行为。将图片制作成手机壳并销售或以其他方式用于商业目的，通常被认定为商用侵权。

自用是否构成侵权

即使图片仅用于个人使用，若该使用方式属于“以营利为目的”的商业活动范畴，仍可能被认定为侵权。例如，通过销售手机壳获得收益，或用于广告宣传等商业用途。

二、例外情况

非营利性个人使用：

若使用行为完全属于非营利性个人消费（如自用、赠送），且未涉及任何商业利益，一般不构成侵权。

明确授权：若图片来源明确标注“仅限个人使用”“非商用”等授权条款，且符合授权范围（如非商业用途），则可合法使用。

三、风险提示

授权条款的效力

即使图片来源未明确标注授权范围，根据《民法典》第一千一百九十一条，善意第三人（如普通用户）仍可主张权利，尤其是当侵权行为导致权利人损失时。

维权成本较高

侵权诉讼通常需要耗费大量时间和金钱，且结果存在不确定性，因此建议优先通过协商或平台投诉解决。

四、建议

避免使用标注“禁用”的图片：

若对图片授权范围有疑问，应联系原作者确认。

自行创作或使用免费授权素材：可通过正规渠道获取免授权图片，或使用平台提供的免费素材。

综上， 微博图片若标注禁用条款，即使用于个人使用仍可能侵权，建议谨慎使用并遵守相关规范。